22 января 2019 г. в Ростовском филиале ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» проведен круглый стол «Влияние изменений, вносимых в Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации на динамику преступности и правоприменения» среди преподавателей кафедр уголовного и уголовно-процессуального права.

Цель круглого стола: обмен информацией о достижениях в научно-исследовательской деятельности профессорско-преподавательского состава кафедр уголовного и уголовно-процессуального права РФ ФГБОУВО «РГУП»; активизация научно-исследовательской деятельности кафедр; обсуждение предложений о повышении эффективности мер противодействия преступности в Российской Федерации посредством совершенствования уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

С приветственным словом выступили заведующий кафедрой уголовно-процессуального права, к.ю.н., доцент Гаврицкий Александр Васильевич и заведующая кафедрой уголовного права, д.ю.н., доцент Досаева Глера Сулеймановна.

В рамках круглого стола с докладами выступили следующие преподаватели:

Гаврицкий Александр Васильевич, заведующий кафедрой уголовно-процессуального права, к.ю.н., доцент «Влияние современной уголовно-процессуальной политики на динамику преступности»;

Досаева Глера Сулеймановна, заведующий кафедрой уголовного права, д.ю.н., доцент «Множественность преступлений как один из факторов увеличения роста преступности»;

Кравцова Елена Александровна старший преподаватель кафедры уголовного права «Анализ влияния законодательных изменений преступлений коррупционной направленности на динамику их развития»;

Осадчая Наталья Георгиевна, доцент кафедры уголовного права, к.ю.н., доцент «Проблемы совершенствования применения уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за коррупционные преступления в России»;

Палиев Владимир Борисович, доцент кафедры уголовно-процессуального права, к.пед.н. «Назначение экспертиз в отношении живых лиц в стадии возбуждения уголовного дела»;

Палиева Оксана Николаевна, доцент кафедры уголовно-процессуального права, к.ю.н. «Назначение экспертиз в стадии возбуждения уголовного дела»;

Серегина Елена Владимировна, профессор кафедры уголовного права, к.ю.н., доцент «Проблема эффективности уголовного законодательства в сфере охраны общественной безопасности»;

Москалева Елена Николаевна, старший преподаватель кафедры уголовного права «Недостатки уголовно-правовых мер противодействия заражению ВИЧ-инфекцией»;

Рогава Инга Георгиевна, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права «К вопросу о последовательности и системности изменений, вносимых в Уголовный кодекс Российской Федерации»;

Полтавцева Лариса Ивановна, профессор кафедры уголовно-процессуального права, д.ю.н., профессор «Криминалистика в научном обеспечении современного уголовного судопроизводства»;

Татьянченко Людмила Евгеньевна, преподаватель кафедры уголовного права «Актуальные вопросы распространения экстремистских проявлений»;

Подройкина Инна Андреевна, доцент кафедры уголовного права, к.ю.н., доцент «Некоторые спорные вопросы регламентации уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях»;

Метелева Екатерина Андреевна, преподаватель кафедры уголовного права «Административная преюдиция в российском уголовном праве и законодательстве: некоторые вопросы введения»;

Коблева Мария Мухадиновна, доцент кафедры уголовно-процессуального права, к.ю.н. «Эффективность правовых норм в сфере применения медиации в уголовных правоотношений»;

Серебрянников Станислав Вадимович, преподаватель кафедры уголовного права «Правовые последствия изменений в ст. 116 УК РФ»;

Демидченко Юрий Викторович, доцент кафедры уголовного права, к.ю.н. «Проблемы использования объяснений, полученных на стадии возбуждения уголовного дела, в процессе доказывания»;

Шипшин Сергей Сергеевич, доцент кафедры уголовно-процессуального права, к.ю.н., доцент «Использование специальных знаний при расследовании дел о терроризме».

После заслушивания всех докладов были подведены итоги работы круглого стола. Докладчики рассматривали противодействие преступности, как систему мер необходимого реагирования ее субъектов, среди которых уголовно-правовые меры имеют центральное значение. При должном уровне организованности и научной обоснованности, возможна эффективная реализация основных направлений уголовной политики нашего государства.  Цели круглого стола достигнуты.